xyz1800
Do³±czy³: 23 Gru 2023 Posty: 1
|
Wys³any: Sob Gru 23, 2023 05:15 Temat postu: 投诉可以撤 |
|
|
基于这一认识,高等法院第三小组批准了淡水河谷公司的上诉,该公司在该诉讼中放弃了向建筑公司 Norberto Odebrecht 报告案件,但在请求获得批准之前,淡水河谷公司又反悔并要求案件维持,过程中受到谴责。 在诉讼中,两名农村土地所有者要求赔偿因 2012 年卡拉加斯铁路重复建设而遭受的精神和物质损失。 一审中,法院接受了奥德布雷希特的请求,将其排除在诉讼程序之外,理由是撤回申诉具有立即效力。马拉尼昂州法院 (TJ-MA) 维持了该决定。 事件行动 部长、报告员南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 解释说,报告纠纷构成了一种事件需求,即使它本质上是最终的和预期的。 “这是预料之中的,因为投诉人预见到了损失并发起了次要纠纷;最终,考虑到谴责争议的主要行动的危害性(《刑事诉讼法》第 129 条)。
对争议的谴责是与主要诉讼一起处理的退货诉讼”,他补充道。 报告员指出,有了诉讼的轮廓,撤销争端必须符合《刑事诉讼法》第200条第1款的规定,根据该规定,撤销诉讼只有在司法机关批准后才生效。 “按照这个思路,申诉人可以在未经被告同意的情况下退出举报案件,直到后 WhatsApp 号码数据 者做出回应。考虑到这一程序行为只有在法官批准后才生效,申诉人可以在批准决定之前撤回,在这种情况下,对争议的谴责将继续”,部长表示。 在本案中,南希·安德里吉指出,淡水河谷甚至在法院就此事作出裁决之前就撤回了撤回与奥德布雷希特有关的申诉。因此,考虑到撤回不会立即产生影响——因为这取决于批准——报告员在此过程中恢复了投诉。来自 STJ 新闻办公室的信息。
换言之,出于多种原因,所谓司法恢复的更新是可能的,也是可以接受的,因此这种现象不应该被认为是荒谬的,其本身也不应该被认为是要求新的法律利益的障碍。 接下来是第二点,即该请求可能存在法律障碍。 第 11,101/2005 号法律涉及司法恢复的要求和禁止,其中对新请求没有任何障碍。相反,第48条第二项规定,只要公司在过去五年内未获得司法追偿的批准,无论之前的程序是否已结束,都可以进行司法追偿。 显然,基于这一说法,一些有争议的问题必须得到解决。 第一个是指第一次司法追偿时存在的、被视为超破产的债权,以及在第二次司法追偿中它们的分类。 要回答这个问题,我们得从第一次赛外复苏的结论的原因说起。如果判决的依据是信用证的性质,那么很明显,如果同样的情况仍然存在,然而,如果依据是时间方面的,那么在第二次司法追偿中,这些信贷将受到债权人新的竞争。 _________________ WhatsApp 号码数据 |
|